Arquivo da tag: clube atletico mineiro

Prezado Mauro Cézar,

Quero começar dizendo que recebi boas referencias a seu respeito, de um amigo que é jornalista e trabalha com você. Mas, mesmo que não tivesse escutado isso dele, não ousaria colocar em xeque seu trabalho de tantos anos – mesmo porque não acompanho de perto – apenas por discordar de uma idéia sua. Ao lhe escrever, meu objetivo é o diálogo saudável e o esclarecimento de uma dúvida sincera que me ocorreu e que compartilharei com você ao final.

Não discordo de você quando aponta a ausência de bons resultados e títulos do Clube Atlético Mineiro nas últimas duas décadas. Mais do que ninguém, nós da torcida sabemos como nos é caro esse jejum. Portanto, concordo que este é um elemento importantíssimo que caracteriza um time grande: títulos. Nesse ponto, não podemos discordar. Só não concordo que isso, por si só, constitua um time grande. Ser tão taxativo seria medir o imensurável baseado no mensurável.

Um time não se faz grande apenas porque a torcida é grande e fanática? Verdade. Mas esse é um elemento que não se deve menosprezar. Um CT invejável não faz um clube grande? É verdade. Mas você vai negar que uma estrutura dessa qualidade pode ajudar, e muito, nos resultados futuros? Um time vitorioso não se faz recheado de contratações caras e comissões técnicas badaladas. Também concordo. Mas, peraí, não é importante saber que o clube está se reestruturando financeiramente e consegue se reforçar?

Pagar salários em dia não leva um time ao topo da tabela de classificação? É claro que não. Mas vai falar que isso não importa na hora de montar seu elenco? E ter um trabalho excepcional nas categorias de base, ganhando vários títulos importantes, não faz um clube grande. Mas vai menosprezar esse trabalho? O que estou querendo dizer, Mauro Cézar, é que de longe a realidade pode parecer simples, mas bater martelo baseado em um aspecto (importante, mas é um aspecto entre vários) e dizer de forma tão contundente que um time tornou-se mediano é uma verdade que considero reducionista.

E daí vem a minha dúvida: em que o seu comentário nos ajuda? Você diz que o Atlético precisa se reconhecer médio para voltar a ser grande. O que significa isso em termos práticos? Trabalhar com um elenco mais modesto, sem nenhuma grande contratação? Enfrentar times grandes, em casa, com 3 zagueiros e 4 volantes? O que significa isso para a torcida? Baixar a crista de Galo e desestufar o peito quando vestir a camisa? Olhar o escudo como quem se acha menor? E a diretoria, o que faria no dia em que se visse à frente de um time médio?

De verdade, não entendi seu conselho. Não sei o que ele significa no dia-a-dia. Na minha opinião de torcedora, o Galo precisa fazer o contrário: reconhecer-se grande e trabalhar segundo esses padrões. Qualquer pessoa que visitar seu centro de treinamento e olhar o trabalho das categorias de base saberá que o Clube não pensa pequeno. E qualquer um que tiver boa vontade enxergará que uma estrutura bem montada, contas em dia, torcida enorme e apaixonada também são elementos que caracterizam um time grande. É preciso ter aspirações.

Mas, juro, fiquei com uma pulga atrás da orelha: saber-se médio para tornar-se grande? Poderia explicar isso melhor? Não estou pedindo para você reafirmar que considera o Atlético um time médio. Isso eu já entendi. Eu quero é saber o que você acha que devemos fazer com isso e em que o seu conselho pode nos edificar. Agradeceria muito se você pudesse ser mais claro. E, por favor, se o fizer, gostaria de pedir ainda que evite respostas prontas. Porque, se for o caso, acho que vou desconfiar que sua intenção era menos a de contribuir para o futebol e mais a de polemizar, simplesmente. O que, de verdade, espero que não tenha sido.

Obrigada.

Para seguir a colunista no twitter, clique aqui

Siga este blogueiro no twitter clicando aqui